Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи
В статье анализируется положение провинциальных наместников сенатских и императорских провинций в период принципата, выступающих здесь в качестве военачальников высшего ранга. На основании анализа главным образом нарративных и эпиграфических источников делается вывод об определяющем значении аристок...
שמור ב:
מחבר ראשי: | |
---|---|
פורמט: | Статья |
שפה: | Russian |
יצא לאור: |
2022
|
נושאים: | |
גישה מקוונת: | https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/21830 |
תגים: |
הוספת תג
אין תגיות, היה/י הראשונ/ה לתייג את הרשומה!
|
id |
ir-20.500.12258-21830 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
ir-20.500.12258-218302024-04-03T09:50:35Z Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи Телепень, С. В. принципат императорская власть провинции военное командование аристократия прокураторы легаты В статье анализируется положение провинциальных наместников сенатских и императорских провинций в период принципата, выступающих здесь в качестве военачальников высшего ранга. На основании анализа главным образом нарративных и эпиграфических источников делается вывод об определяющем значении аристократических традиций военного лидерства в осуществлении полководческих функций наместниками обеих категорий. Указанные традиции сложились еще в ту эпоху, когда понятие "provincia" имело всеобъемлющий смысл в качестве определения и юридической сферы, и географической зоны, в пределах которых наместник пользовался своим imperium’ом. Однако, как показывают источники, полномочия наместников поэтапно ограничивались, а возможности реализации полководческих амбиций попадали под всё больший контроль императора. В этой ситуации только стереотипы коллективного сознания римского нобилитета могли обеспечить сохранение наместниками обоих разрядов полководческой активности, продолжавшей и в период принципата характеризовать цивилизационное своеобразие римского общества и государства. Неотъемлемой частью данного своеобразия была очевидная децентрализация военного командования. Положение военного вождя во все периоды было чрезвычайно значимым в системе римских ценностей. В сочетании с корпоративным духом римской аристократии, сформировавшимся в период Республики, полномочия провинциального наместника не могли быть в одночасье низведены до уровня исполнителя приказов вышестоящего командира. Источники показывают, что значительную автономию в принятии решений в период принципата сохраняли даже императорские легаты. Их стремление к такой самостоятельности обнаруживается на протяжении всего периода ранней Империи. Объяснять это лишь фактом удаленности провинций и своеобразия местных условий не представляется возможным. Явочным порядком под властью императоров в период ранней Империи продолжали жить республиканские практики, предполагавшие такую систему командования, при которой империй был реальным источником высшей власти, распределявшейся относительно равномерно среди всех обладателей империя. Вывод, к которому мы приходим, заключается в том, что провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи выступают как фактически автономные военачальники, иногда реализовывавшие свои лидерские амбиции вопреки официальному статусу императорских порученцев. 2022-11-10T07:04:48Z 2022-11-10T07:04:48Z 2022 Статья Телепень С.В. Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи / С.В. Телепень // Гуманитарные и юридические исследования. – 2022. – Т. 9. – № 3. – С. 448-454. http://hdl.handle.net/20.500.12258/21830 ru Гуманитарные и юридические исследования 2022. № 3; application/pdf |
institution |
СКФУ |
collection |
Репозиторий |
language |
Russian |
topic |
принципат императорская власть провинции военное командование аристократия прокураторы легаты |
spellingShingle |
принципат императорская власть провинции военное командование аристократия прокураторы легаты Телепень, С. В. Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи |
description |
В статье анализируется положение провинциальных наместников сенатских и императорских провинций в период принципата, выступающих здесь в качестве военачальников высшего ранга. На основании анализа главным образом нарративных и эпиграфических источников делается вывод об определяющем значении аристократических традиций военного лидерства в осуществлении полководческих функций наместниками обеих категорий. Указанные традиции сложились еще в ту эпоху, когда понятие "provincia" имело всеобъемлющий смысл в качестве определения и юридической сферы, и географической зоны, в пределах которых наместник пользовался своим imperium’ом. Однако, как показывают источники, полномочия наместников поэтапно ограничивались, а возможности реализации полководческих амбиций попадали под всё больший контроль императора. В этой ситуации только стереотипы коллективного сознания римского нобилитета могли обеспечить сохранение наместниками обоих разрядов полководческой активности, продолжавшей и в период принципата характеризовать цивилизационное своеобразие римского общества и государства. Неотъемлемой частью данного своеобразия была очевидная децентрализация военного командования. Положение военного вождя во все периоды было чрезвычайно значимым в системе римских ценностей. В сочетании с корпоративным духом римской аристократии, сформировавшимся в период Республики, полномочия провинциального наместника не могли быть в одночасье низведены до уровня исполнителя приказов вышестоящего командира. Источники показывают, что значительную автономию в принятии решений в период принципата сохраняли даже императорские легаты. Их стремление к такой самостоятельности обнаруживается на протяжении всего периода ранней Империи. Объяснять это лишь фактом удаленности провинций и своеобразия местных условий не представляется возможным. Явочным порядком под властью императоров в период ранней Империи продолжали жить республиканские практики, предполагавшие такую систему командования, при которой империй был реальным источником высшей власти, распределявшейся относительно равномерно среди всех обладателей империя. Вывод, к которому мы приходим, заключается в том, что провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи выступают как фактически автономные военачальники, иногда реализовывавшие свои лидерские амбиции вопреки официальному статусу императорских порученцев. |
format |
Статья |
author |
Телепень, С. В. |
author_facet |
Телепень, С. В. |
author_sort |
Телепень, С. В. |
title |
Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи |
title_short |
Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи |
title_full |
Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи |
title_fullStr |
Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи |
title_full_unstemmed |
Провинциальные наместники в системе военного командования ранней Римской империи |
title_sort |
провинциальные наместники в системе военного командования ранней римской империи |
publishDate |
2022 |
url |
https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/21830 |
work_keys_str_mv |
AT telepenʹsv provincialʹnyenamestnikivsistemevoennogokomandovaniârannejrimskojimperii |
_version_ |
1809808373616476160 |