Возбуждение процесса и доказывание в российском розыскном судопроизводстве второй половины XVII - начала XVIII вв
Розыскное судопроизводство возбуждалось главным образом по инициативе должностных лиц. Основаниями были: «облихование повальным обыском», «язычная молка», «извет», поимка на месте преступления, поимка подозрительных лиц, «гонение следа», привод феодалом (приказчиком) своих крестьян с конкретным обви...
Αποθηκεύτηκε σε:
| Κύριος συγγραφέας: | |
|---|---|
| Μορφή: | Статья |
| Γλώσσα: | Russian |
| Έκδοση: |
2019
|
| Θέματα: | |
| Διαθέσιμο Online: | https://dspace.ncfu.ru/handle/20.500.12258/9511 |
| Ετικέτες: |
Προσθήκη ετικέτας
Δεν υπάρχουν, Καταχωρήστε ετικέτα πρώτοι!
|
| Περίληψη: | Розыскное судопроизводство возбуждалось главным образом по инициативе должностных лиц. Основаниями были: «облихование повальным обыском», «язычная молка», «извет», поимка на месте преступления, поимка подозрительных лиц, «гонение следа», привод феодалом (приказчиком) своих крестьян с конкретным обвинением в разбое и т.п., донос фискала, выявление преступления в ходе судебного разбирательства, прокурорского надзора. Средством возбуждения розыска оставалась также исковая челобитная. Но влияние истца на процесс сокращалось. Традиционные средства доказывания (помимо признания обвиняемого) не имели абсолютной силы. Основания возбуждения дела были в то же время средствами доказывания. Бремя доказывания лежало в первую очередь на обвиняемом. Царицей доказательств было собственное признание. Признание на пытке было достаточным условием обвинения и применения санкций в полном объеме. Запирательство на «роспросах» и пытках не имело безусловного значения. Свидетельские показания традиционно принимались в двух основных формах: «ссылка из виноватых» и «общая ссылка». Они были решающими, либо для той стороны, которая на них ссылалась, либо для обеих сторон. Суд обычно выяснял мнение сторон и из множества свидетелей предпочтение отдавал именно «общей ссылке». «Поличное» являлось достаточным основанием для обязательного (после распроса) обращения к пытке. «Язычная молка» - обвинение третьих лиц в ходе процесса, либо в течение двух первых недель после приговора, или у казни. «Язык» должен был на очной ставке опознать оговоренного и подтвердить оговор. Повальный обыск - одно из наиболее распространенных средств доказывания. Но уже в XVII же веке видно падение значения обыска. Задача общего повального обыска - выявление «ведомых лихих людей» в округе путем опроса населения; задача специального обыска - установление определенных фактов или репутации конкретного человека, уже вовлеченного в розыск. Общий повальный обыск постепенно исчезает. Сфера использования специального повального обыска (его задача установление того или иного факта) уменьшается, он все более сливается со свидетельскими показаниями и вытесняется ими. Судебное познание осуществлялось также путем непосредственного наблюдения судом обстоятельств дела, письменных документов и т.п. Важнейшим средством розыска оставалась пытка. Ее цель -признание обвиняемого, выявление сообщников, размеров похищенного имущества, уточнение умысла. |
|---|